澳门到香港船票官网
2018-11-19 13:05:50【3409754】
必分,你若有心,吃我这半盏儿残酒,好留与你些圣水。 @不上黄网:刘姥姥怒目圆睁,指着曹操破口大骂:你这呆子,招安招安,招甚鸟安,冷了多少兄弟的心! “食品警察”,又一新警种。据新华社报道,武汉将在全国率先组建专业执法队伍,在公安机关配备专门的“食品警察”,力争在未来4年把武汉建成“全国食品最安全城市”,并得到公众认可。 公安的警种够多,要分管刑事、治安、交通、消防、户籍、特种行业等等,《警察法》上有14项之多。正因为“管得宽”,才决定了人民警察的地位,尤其这第一顶“大盖帽”,一直在公众心目中占据较高的威望。后来,新出了七顶八顶大盖帽,多,就不稀奇了。 监管食品安全,有多顶大盖帽“罩”着,按照《食品安全法》规定的监管职责,有卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门,这些职能部门都戴大盖帽的。但是很遗憾,近几年来食品安全事件频发,甚至连续发生“毒奶”、“毒食”、“毒油”等重大食品安全事件,人们“吃什么都怕”,几乎谈“食”色变。触目惊心的食品安全问题如此反复发作,谈何“民以食为天”?负有监管职责的这多顶大盖帽,恐怕是遮不住愧对“民”、愧对“天”的脸了。 现在武汉由公安机关配备“食品警察”来抓食品安全,在多警种后又添“食警”,也许是不得已而为之,谁叫多顶大盖帽“罩”不住一件事呢。由公安警察专门来管食品,也是可以的。其实“食警”也不是武汉首提,在去年浙江省“两会”审议“浙版食品安全法实施办法”时,就有代表和委员提出,“考虑设立‘食品警察’,成立一个类似‘110’的部门,让其来全面管理食品安全问题,避免出现‘七八顶大盖帽管不住一顶破草帽’的尴尬现状”(详见去年5月24日今日早报)。 与其“三个和尚没水吃”,还不如公安机关“一肩挑”,担当起监管食品安全重任。只是现行的《食品安全法》并没有把公安列入执法主体,《警察法》也没有规定有这么一个警种,也就是说,监管食品安全并非公安机关职责,因为法律没有授权,就没有执法依据。不怕“新警察”专业不熟,就怕跟有执法权的质监、工商、食品药品监管等部门发生冲突。到时问题食品没得到查处,反而自家人跟自家人干起架来,这样的尴尬闹剧过去不是没有发生过。都讲“依法行政”,即便管理创新,作为一种有益的尝试,也不得冲破法律的底线。这也是一个很重要的前提,否则就没有章法,颠倒了程序。 正如去年浙江“两会”上钱中贤委员所言,当前食品安全工作存在的许多问题,主要归咎于两个“不力”:一是打击不力,二是监管不力。也如当时省人大常委会副主任王永明说的,“没有法律约束,食品安全就会不断地反复出现问题。就当前抓好食品安全工作来说,第一是要严惩危害人民健康的食品制造者,让这些人付出违法的成本”。因此,靠新建一支执法队伍也是不够的,关键是要“重典治乱”,像全国人大代表、雅戈尔集团董事长李如成这次在全国两会所说,“要像查酒驾一样查食品安全”。 在目前的法律架构下,公安机关可以配合依法负有食品安全职责的多家职能部门行使监管权,那就是所谓的“联合执法”。若单独执法,势必需要以上两法修改完善并授权。但关键还是要“有法必依”、“执法必严”,更要看执法部门是不是真正行政有作为。否则,不免“穿新鞋走老路”。 两会上,王立平委员的一句“我们现在的文化有些嫌贫爱富,只对富人服务,穷人是没有享受权利的”,激起了很多人的赞同。他解释说,农民工买不起演出票,进都进不去。他们也是中国的主人,但是他们看不了演出走不进电影院。现在演出票一张几百元,一张电影票近百元,作为1000多元的收入人群无力消费。 记得前几天,张艺谋、冯小刚等6位全国政协委员在“加强对电影产业支持和整顿”的联名提案中也一致呼吁电影票降价。昨日,张艺谋更是直言“电影票价二十元差不多”。可见英雄所见略同。 电影院成了富人的包场只是当下文化“贵族化”的具象。纵观中国戏剧发展史,左翼的田汉和洪深当年就提出“演剧大众化”,“小剧场”变身“广场戏剧”。即使“南田(田汉)北熊(熊佛西)”中的熊佛西一直都是“小剧场运动”的积极倡导者,但他在河北定县主持的“农民戏剧实验”也是名噪一时。如今,剧场宠物化,宠物贵族化,贵族没文化,再加一句的话,那就是文化粗鄙化。因为,不能走向民间的艺术便是无根的艺术,头昂得再高以为可以戳破天空,结果却最后掉在了阴沟里。 文化贵族化的背后其实是公共服务“缺位”与“越位”造成的。正如许多委员反映的,电影管理部门也不是无事可做,在注重提升电影内容质量的同时,更为重要的是一直没被重视的一项工作二、三线城市的影院建设。其实,现在大多数县城的影院都还在,只是多被挪作他用。基层电影院“缺位”,而只顾出台“限折令”这样“越位”的政策,自然让老百姓看电影没位置。 和房地产改革一样,文化改革也必须分清公益和市场的定位。公共财政建设的剧院、电影院、音乐厅等等文化设施即使做不到博物馆一样完全免费,但也应该以公益演出为主,否则难免落入为富人锦上添花。至于本来就是市场主体的民营文化设施就应该让消费者说了算,物竞天择适者生存。此外,宁可让大部分学校或剧院维持低水平的运行,也要集中财力建设若干世界一流的大学和剧院,实际上是不能正确处理“均等化”和“上水平”的关系,最终制造了新的不平等和文化上的“贫富差距”。 面对新一轮文化体制改革,“爱富”不可取,“扶贫”更当时。 钱报网女人节特别调查: 近7成人认为,“作”对人,才添生活情调 今天是女人节,在这个过节范围最广的女性节日中,相信有不少女“作”家又会出来一展风采了。别误会,这个“作”家和写书写文章没什么关系,和三八节倒有点关系。首先要念对,“作”要念第一声。读音一念对,估计你就猜出80%了。对,说的就是新时代中上得厅堂下得厨房的美女“作”家们。正所谓,小“作”怡情,大“作”伤身,无论是70后、80后、还是90后的姑娘,适时、适度,找对场合、找对人地小“作”一下,不仅能提升个人魅力,也能有效地为爱情、婚姻保鲜,为生活增加情调。还真别说,“作”可是个技术活!从上周五开始,我们在钱报网上推出三八节特别调查“你是新时代女‘作’家吗”,截至发稿时,已有225人参与调查。 “作”家需要天赋模仿有难度 “有人说女人天生会作,我只同意一半,我觉得,会作的女人是天生的,但不是所有女人天生都会作。比如我,就是一个直来直去的‘纯爷们’!”29岁的丽娜个性独立而开朗,极富幽默感的她在朋友眼里是“好哥们”,在老公眼里是通情达理的好老婆。“作家”这个称号离她很远,她说:“就好比最近那次公司搬家,从城中搬到城南,我都是自己开车搞定的。虽然东西不算多,但只要稍微会作一点,估计就可以让男同事代劳吧!可我开不了这个口,因为我天生就不是会作的人。” “其实,我也不是没尝试过。”丽娜很不好意思地说起了自己失败的“作”家经历,“前段时间天冷又下雨的时候,有一天我不想自己开车回家,就打电话让老公来接我,被他拒绝,我就学着在电话里撒娇说要是他不来接,我就不回家吃饭了。结果他说:‘那我就啃泡面吧。’”最后,丽娜还是乖乖地自己开车回家,顺道还买了菜。丽娜属于那种从脑力到体力都很爷们的女子,凡事不到万不得已不求人,这也是她作不起来的原因。 不过,丽娜这样的人不在少数。你觉得身边的“作”家多吗?调查显示,57.56%的人认为“一般。这是个性决定的”。36.58%的人认为“多。无论工作还是生活,‘作’家吃得开”。还有5.85%的人则表示“很少。现在的女人干起活来和男人一样,哪里有空作”? “作”对人生活才添情调 你觉得你是“作”家吗?67.80%的人表示“要看对象,遇到合适的人,我就会作”。你会接受以下哪些“作”法?43.18%的人选了“在老公或男友面前作”,24.71%的人选了“在好友或死党面前作”。于是,老公、男友、闺蜜等亲密关系人群,成了“作”家们“作威作福”的对象。 “我觉得女人作起来只要适度,男人都可以接受。”小孙有一位90后女朋友。刚刚过去的情人节,因为工作繁忙,小孙忘了给她送礼物。“她也不直接和我说,就生闷气。”过了两天,小孙发现女朋友的脸色一直都不好看,才恍然大悟,“我马上补送上一束玫瑰,并送上一句‘有你的日子,每天都是情人节’,她就乐开了花。这一束玫瑰,要是在情人节那天买,价格估计要翻番吧!”女友的这一次“小作”,也算是给俩人过了一次难忘的情人节了。 你觉得“作”家的好处是什么?70.73%的人选择了“有利于增加生活情调”。而说到坏处,37.56%的人认为作的程度太难掌握,32.19%的人认为万一作错对象就惨了,还有30.24%的人觉得会让女人太矫情。看来,适度、找对人,是当好“作”家的关键。 本报记者马焱 (马焱) 作真的是女人的天性吗?男人真的更喜欢会作一点的女人吗?作果真可以让生活更有情调吗?或许,看完我们的调查数据,又看了那么多“作”家“作”品的你,心里正在纳闷这几个问题。那么来听听心理专家的解释,你可能就会明白了。 “在我看来,上面所提到的这些女性都不算作的,或者说,不算是传统意义上的作。”灵栖心理咨询主任心理咨询师陆建华一开始就给“作”下了个定义,“传统意义上的作,就是难弄,说一个人那么作,经常是指这个人弄不清。而现在这些女孩们的作,事实上是让生活不那么平淡的小技巧。” 搞清楚了时代赋予“作”的新意义,再来看看到底如何才能当好“作”家呢?陆建华给大家的建议是:“所有的作都要以了解为前提了解你要作的对象的个性喜好,了解他会对你的作做出的反应,了解你们双方发生互动之后的结果。如果你至少有90%的把握能作出好的结果,那就请作吧!否则,三思而后行。” 的确,相互了解是作的前提,这很符合我们调查所显示的,作对人、掌握好作的程度是当好“作”家的关键,同时也解释了为什么大部分女性的作对象都是老公或男朋友。“两个人在一起时间久了,未免平淡,只要作得到位,小小一作可以很好地增加生活情调。”陆建华又补充说,“不过要记得,女人再作,也不能让男人觉得她已经脱离了自己的掌控范围。就好比小浪花很有情趣,惊涛骇浪就超过了我们的承受范围。如何制造小浪花?还是要从了解他开始。” 马焱 按照大会议程,今天应该审议预算报告和计划报告。记者跑了几个代表团的审议会场发现,代表有的谈教育,有的谈项目建设,却没有多少人谈预算,有的甚至连预算报告也没带。预算报告审议继续遇冷,这个场面和记者在去年两会上观察到的并无二致,尽管这是人民代表大会的一项重要议程。在福建团小组会上,一位代表翻看着计划报告,还不时翻开蓝色的详细列支账本,用笔在报告上写写画画。这位代表不仅带了预算报告的简本,还来了厚厚的中央部门预算和全国预算的详本,每一本都有近300页。一位摄影记者用镜头拍下他的胸卡:严以新。他是全国人大常委会委员,深知预算审议的重要性:2900多名人大代表肩负百姓重托,要看看国家这个大账本收支情况怎么样——上一年的钱花得怎么样,明年的钱该怎么分配,这些关乎纳税人的钱花得是否合理。讨论过去了近40分钟,代表们的话题还没有集中到预算报告上。严以新代表举起手中的报告提醒说,今天上午的议程是不是还要讨论预算。话音刚落,马上有几名代表回应说,“先是看不懂,再是看不完。”严以新也点头说,“昨天晚上才拿到报告的详本,确实很难看完,翻一遍都不可能。也有代表说,虽然有解读,但看懂还是有困难。”严以新曾经专门调查职业院校情况,所以特别关心中央政府今年要在职业教育上投多少钱。“我特意挑一了两个关于职业教育的数字看看,但看不太懂:怎么教育有一个100多亿元,写在其他部门的预算里头。我左翻右翻,没看明白。”严以新一脸认真地说,“还有一项投入,我有些意见:职业教育投入,去年是244亿元,今年变成122亿元,少了一半,为什么?”翻遍了报告的简本、详本,还有说明,严以新都没有找到削减这一项投入的原因。严以新本想在会场上引发代表们对预算的讨论,可是没想到,其他代表接下来的插话,一下子让预算的讨论又跑题了,有的说教育质量,还有的说计划生育。无奈,摊开在桌上的厚厚几本预算草案被严以新收拾好摞了起来。百姓靠代表监督政府钱袋子,代表连账本都不看、看不懂,怎么行?严以新告诉记者,他已经注意到,每年审议预算报告其实都审议不起来。一方面,专业问题有些代表可能确实看不明白;另一方面,确实时间太紧,头一天晚上才拿到 澳门官网开户
澳门官网
澳门棋牌官网
澳门威尼斯官网
澳门苹果官网
2018-11-19 13:05:50【3409754】
必分,你若有心,吃我这半盏儿残酒,好留与你些圣水。 @不上黄网:刘姥姥怒目圆睁,指着曹操破口大骂:你这呆子,招安招安,招甚鸟安,冷了多少兄弟的心! “食品警察”,又一新警种。据新华社报道,武汉将在全国率先组建专业执法队伍,在公安机关配备专门的“食品警察”,力争在未来4年把武汉建成“全国食品最安全城市”,并得到公众认可。 公安的警种够多,要分管刑事、治安、交通、消防、户籍、特种行业等等,《警察法》上有14项之多。正因为“管得宽”,才决定了人民警察的地位,尤其这第一顶“大盖帽”,一直在公众心目中占据较高的威望。后来,新出了七顶八顶大盖帽,多,就不稀奇了。 监管食品安全,有多顶大盖帽“罩”着,按照《食品安全法》规定的监管职责,有卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门,这些职能部门都戴大盖帽的。但是很遗憾,近几年来食品安全事件频发,甚至连续发生“毒奶”、“毒食”、“毒油”等重大食品安全事件,人们“吃什么都怕”,几乎谈“食”色变。触目惊心的食品安全问题如此反复发作,谈何“民以食为天”?负有监管职责的这多顶大盖帽,恐怕是遮不住愧对“民”、愧对“天”的脸了。 现在武汉由公安机关配备“食品警察”来抓食品安全,在多警种后又添“食警”,也许是不得已而为之,谁叫多顶大盖帽“罩”不住一件事呢。由公安警察专门来管食品,也是可以的。其实“食警”也不是武汉首提,在去年浙江省“两会”审议“浙版食品安全法实施办法”时,就有代表和委员提出,“考虑设立‘食品警察’,成立一个类似‘110’的部门,让其来全面管理食品安全问题,避免出现‘七八顶大盖帽管不住一顶破草帽’的尴尬现状”(详见去年5月24日今日早报)。 与其“三个和尚没水吃”,还不如公安机关“一肩挑”,担当起监管食品安全重任。只是现行的《食品安全法》并没有把公安列入执法主体,《警察法》也没有规定有这么一个警种,也就是说,监管食品安全并非公安机关职责,因为法律没有授权,就没有执法依据。不怕“新警察”专业不熟,就怕跟有执法权的质监、工商、食品药品监管等部门发生冲突。到时问题食品没得到查处,反而自家人跟自家人干起架来,这样的尴尬闹剧过去不是没有发生过。都讲“依法行政”,即便管理创新,作为一种有益的尝试,也不得冲破法律的底线。这也是一个很重要的前提,否则就没有章法,颠倒了程序。 正如去年浙江“两会”上钱中贤委员所言,当前食品安全工作存在的许多问题,主要归咎于两个“不力”:一是打击不力,二是监管不力。也如当时省人大常委会副主任王永明说的,“没有法律约束,食品安全就会不断地反复出现问题。就当前抓好食品安全工作来说,第一是要严惩危害人民健康的食品制造者,让这些人付出违法的成本”。因此,靠新建一支执法队伍也是不够的,关键是要“重典治乱”,像全国人大代表、雅戈尔集团董事长李如成这次在全国两会所说,“要像查酒驾一样查食品安全”。 在目前的法律架构下,公安机关可以配合依法负有食品安全职责的多家职能部门行使监管权,那就是所谓的“联合执法”。若单独执法,势必需要以上两法修改完善并授权。但关键还是要“有法必依”、“执法必严”,更要看执法部门是不是真正行政有作为。否则,不免“穿新鞋走老路”。 两会上,王立平委员的一句“我们现在的文化有些嫌贫爱富,只对富人服务,穷人是没有享受权利的”,激起了很多人的赞同。他解释说,农民工买不起演出票,进都进不去。他们也是中国的主人,但是他们看不了演出走不进电影院。现在演出票一张几百元,一张电影票近百元,作为1000多元的收入人群无力消费。 记得前几天,张艺谋、冯小刚等6位全国政协委员在“加强对电影产业支持和整顿”的联名提案中也一致呼吁电影票降价。昨日,张艺谋更是直言“电影票价二十元差不多”。可见英雄所见略同。 电影院成了富人的包场只是当下文化“贵族化”的具象。纵观中国戏剧发展史,左翼的田汉和洪深当年就提出“演剧大众化”,“小剧场”变身“广场戏剧”。即使“南田(田汉)北熊(熊佛西)”中的熊佛西一直都是“小剧场运动”的积极倡导者,但他在河北定县主持的“农民戏剧实验”也是名噪一时。如今,剧场宠物化,宠物贵族化,贵族没文化,再加一句的话,那就是文化粗鄙化。因为,不能走向民间的艺术便是无根的艺术,头昂得再高以为可以戳破天空,结果却最后掉在了阴沟里。 文化贵族化的背后其实是公共服务“缺位”与“越位”造成的。正如许多委员反映的,电影管理部门也不是无事可做,在注重提升电影内容质量的同时,更为重要的是一直没被重视的一项工作二、三线城市的影院建设。其实,现在大多数县城的影院都还在,只是多被挪作他用。基层电影院“缺位”,而只顾出台“限折令”这样“越位”的政策,自然让老百姓看电影没位置。 和房地产改革一样,文化改革也必须分清公益和市场的定位。公共财政建设的剧院、电影院、音乐厅等等文化设施即使做不到博物馆一样完全免费,但也应该以公益演出为主,否则难免落入为富人锦上添花。至于本来就是市场主体的民营文化设施就应该让消费者说了算,物竞天择适者生存。此外,宁可让大部分学校或剧院维持低水平的运行,也要集中财力建设若干世界一流的大学和剧院,实际上是不能正确处理“均等化”和“上水平”的关系,最终制造了新的不平等和文化上的“贫富差距”。 面对新一轮文化体制改革,“爱富”不可取,“扶贫”更当时。 钱报网女人节特别调查: 近7成人认为,“作”对人,才添生活情调 今天是女人节,在这个过节范围最广的女性节日中,相信有不少女“作”家又会出来一展风采了。别误会,这个“作”家和写书写文章没什么关系,和三八节倒有点关系。首先要念对,“作”要念第一声。读音一念对,估计你就猜出80%了。对,说的就是新时代中上得厅堂下得厨房的美女“作”家们。正所谓,小“作”怡情,大“作”伤身,无论是70后、80后、还是90后的姑娘,适时、适度,找对场合、找对人地小“作”一下,不仅能提升个人魅力,也能有效地为爱情、婚姻保鲜,为生活增加情调。还真别说,“作”可是个技术活!从上周五开始,我们在钱报网上推出三八节特别调查“你是新时代女‘作’家吗”,截至发稿时,已有225人参与调查。 “作”家需要天赋模仿有难度 “有人说女人天生会作,我只同意一半,我觉得,会作的女人是天生的,但不是所有女人天生都会作。比如我,就是一个直来直去的‘纯爷们’!”29岁的丽娜个性独立而开朗,极富幽默感的她在朋友眼里是“好哥们”,在老公眼里是通情达理的好老婆。“作家”这个称号离她很远,她说:“就好比最近那次公司搬家,从城中搬到城南,我都是自己开车搞定的。虽然东西不算多,但只要稍微会作一点,估计就可以让男同事代劳吧!可我开不了这个口,因为我天生就不是会作的人。” “其实,我也不是没尝试过。”丽娜很不好意思地说起了自己失败的“作”家经历,“前段时间天冷又下雨的时候,有一天我不想自己开车回家,就打电话让老公来接我,被他拒绝,我就学着在电话里撒娇说要是他不来接,我就不回家吃饭了。结果他说:‘那我就啃泡面吧。’”最后,丽娜还是乖乖地自己开车回家,顺道还买了菜。丽娜属于那种从脑力到体力都很爷们的女子,凡事不到万不得已不求人,这也是她作不起来的原因。 不过,丽娜这样的人不在少数。你觉得身边的“作”家多吗?调查显示,57.56%的人认为“一般。这是个性决定的”。36.58%的人认为“多。无论工作还是生活,‘作’家吃得开”。还有5.85%的人则表示“很少。现在的女人干起活来和男人一样,哪里有空作”? “作”对人生活才添情调 你觉得你是“作”家吗?67.80%的人表示“要看对象,遇到合适的人,我就会作”。你会接受以下哪些“作”法?43.18%的人选了“在老公或男友面前作”,24.71%的人选了“在好友或死党面前作”。于是,老公、男友、闺蜜等亲密关系人群,成了“作”家们“作威作福”的对象。 “我觉得女人作起来只要适度,男人都可以接受。”小孙有一位90后女朋友。刚刚过去的情人节,因为工作繁忙,小孙忘了给她送礼物。“她也不直接和我说,就生闷气。”过了两天,小孙发现女朋友的脸色一直都不好看,才恍然大悟,“我马上补送上一束玫瑰,并送上一句‘有你的日子,每天都是情人节’,她就乐开了花。这一束玫瑰,要是在情人节那天买,价格估计要翻番吧!”女友的这一次“小作”,也算是给俩人过了一次难忘的情人节了。 你觉得“作”家的好处是什么?70.73%的人选择了“有利于增加生活情调”。而说到坏处,37.56%的人认为作的程度太难掌握,32.19%的人认为万一作错对象就惨了,还有30.24%的人觉得会让女人太矫情。看来,适度、找对人,是当好“作”家的关键。 本报记者马焱 (马焱) 作真的是女人的天性吗?男人真的更喜欢会作一点的女人吗?作果真可以让生活更有情调吗?或许,看完我们的调查数据,又看了那么多“作”家“作”品的你,心里正在纳闷这几个问题。那么来听听心理专家的解释,你可能就会明白了。 “在我看来,上面所提到的这些女性都不算作的,或者说,不算是传统意义上的作。”灵栖心理咨询主任心理咨询师陆建华一开始就给“作”下了个定义,“传统意义上的作,就是难弄,说一个人那么作,经常是指这个人弄不清。而现在这些女孩们的作,事实上是让生活不那么平淡的小技巧。” 搞清楚了时代赋予“作”的新意义,再来看看到底如何才能当好“作”家呢?陆建华给大家的建议是:“所有的作都要以了解为前提了解你要作的对象的个性喜好,了解他会对你的作做出的反应,了解你们双方发生互动之后的结果。如果你至少有90%的把握能作出好的结果,那就请作吧!否则,三思而后行。” 的确,相互了解是作的前提,这很符合我们调查所显示的,作对人、掌握好作的程度是当好“作”家的关键,同时也解释了为什么大部分女性的作对象都是老公或男朋友。“两个人在一起时间久了,未免平淡,只要作得到位,小小一作可以很好地增加生活情调。”陆建华又补充说,“不过要记得,女人再作,也不能让男人觉得她已经脱离了自己的掌控范围。就好比小浪花很有情趣,惊涛骇浪就超过了我们的承受范围。如何制造小浪花?还是要从了解他开始。” 马焱 按照大会议程,今天应该审议预算报告和计划报告。记者跑了几个代表团的审议会场发现,代表有的谈教育,有的谈项目建设,却没有多少人谈预算,有的甚至连预算报告也没带。预算报告审议继续遇冷,这个场面和记者在去年两会上观察到的并无二致,尽管这是人民代表大会的一项重要议程。在福建团小组会上,一位代表翻看着计划报告,还不时翻开蓝色的详细列支账本,用笔在报告上写写画画。这位代表不仅带了预算报告的简本,还来了厚厚的中央部门预算和全国预算的详本,每一本都有近300页。一位摄影记者用镜头拍下他的胸卡:严以新。他是全国人大常委会委员,深知预算审议的重要性:2900多名人大代表肩负百姓重托,要看看国家这个大账本收支情况怎么样——上一年的钱花得怎么样,明年的钱该怎么分配,这些关乎纳税人的钱花得是否合理。讨论过去了近40分钟,代表们的话题还没有集中到预算报告上。严以新代表举起手中的报告提醒说,今天上午的议程是不是还要讨论预算。话音刚落,马上有几名代表回应说,“先是看不懂,再是看不完。”严以新也点头说,“昨天晚上才拿到报告的详本,确实很难看完,翻一遍都不可能。也有代表说,虽然有解读,但看懂还是有困难。”严以新曾经专门调查职业院校情况,所以特别关心中央政府今年要在职业教育上投多少钱。“我特意挑一了两个关于职业教育的数字看看,但看不太懂:怎么教育有一个100多亿元,写在其他部门的预算里头。我左翻右翻,没看明白。”严以新一脸认真地说,“还有一项投入,我有些意见:职业教育投入,去年是244亿元,今年变成122亿元,少了一半,为什么?”翻遍了报告的简本、详本,还有说明,严以新都没有找到削减这一项投入的原因。严以新本想在会场上引发代表们对预算的讨论,可是没想到,其他代表接下来的插话,一下子让预算的讨论又跑题了,有的说教育质量,还有的说计划生育。无奈,摊开在桌上的厚厚几本预算草案被严以新收拾好摞了起来。百姓靠代表监督政府钱袋子,代表连账本都不看、看不懂,怎么行?严以新告诉记者,他已经注意到,每年审议预算报告其实都审议不起来。一方面,专业问题有些代表可能确实看不明白;另一方面,确实时间太紧,头一天晚上才拿到 澳门官网开户
澳门官网
澳门棋牌官网
澳门威尼斯官网
澳门苹果官网